当前位置:首页 » » 世界名著 » 正文

莎士比亚原作者之谜,莎士比亚作品的原作者到底是谁?

1316 人参与  2018年01月10日 15:17  分类 : 世界名著  评论

在莎士比亚云民大约230年之后,关于莎士比亚作品的原作者突然受到了人们的质疑,有人说莎士比亚作品的原作者其这间培根,也有人说是克里斯托夫·马洛,反正说法不一,为什么会有这样的讨论了。

莎士比亚生于1564年4月23日,死于1616年4月23日•但至今尚未能找到死亡证书和丧葬证明.他父亲是个商人,母亲是一个富农的女儿.莎氏作过马伕,演过戏,和別人合营过剧院.但是他一生中的有关戏剧创作的记录却很少.他生前以•署名出版过一个册子,其中有他的十六个剧本和几首诗:集中占首要地位的是他1593年写的长诗《爱神之恋》.他死后七年,他的好友约翰•赫敏和亨利•康德尔为之出版一本四开的集子•自此之后,诚如英国莎学研宄专家奥塞•吉林所说的那样:莎士比亚死后许多年月;他都默默无闻地躺在斯特拉脱镇的坟墓里,一直到十八世纪有人去凭吊他,他的作品才获得新生,甚至于有好几种外国文字的译本•但到了十九世纪中叶,某些研究者又产生

怀疑,即莎士比亚真伪之谜.

莎士比亚的故事,莎士比亚是怎么死的?

最初提出这种怀疑的是美国作家德丽雅•培根.她在1856年著文说,莎剧的真正作者应当是英国茗名哲学家弗兰西斯•培根•理由如下:其一,莎剧上至天文,下至地理,外及异邦,内涉宫阐,面面所俱,博大楕深,而出身卑微的莎士比亚不可能有此所为,理应出于一位哲人手更为合乎倩理.其二,莎氏所处时代正是伊丽莎白王朝社会、宗教、政治诸方面都发生极大骚乱时期.出版审査十分严格,而且上流社会、知识阶层以写戏.演戏为耻亊,认为它有伤风化,但是在牛律大学、剑桥大学院内,仍有一些学生暗地演戏,为之撰写剧本的人,或许迫于社会原因,就推出一个莎士比亚的笔名,这个人曾被假设为狄尔拜的第六任伯爵斯坦勒、里特兰的第五任伯KS纳尔斯和牛津的第十七tt伯爵维尔以.及弗兰西斯•培根.与所有人相比,唯独培根文才过众,阅历丰富,定是当然的剧作者.理由之三,居然是可以在哲学家的遗嘱中及莎氏m碑上和莎剧剧本台词中拼出几行内容的“莎士比亚作品系培根所著”的“密码”!

德丽雅•培根的怀疑很难站得住脚,这不仅因为与莎士比亚同代的弗兰西斯•培根,在语言风格、思维方式方面,迥然有异于前者,而且因为处在伊丽莎白时代的作家,大都少见载于文献,莎士比亚只是其中之一罢了,原是不足为怪的。至于所谓“密码”更是荒谬之谈,近代才产生的密码,处于十六世纪的培根根本不会编造出釆的。

尽管“培根派”随光阴流逝。但是对莎士比亚的怀疑还远未泯灭,有的人除了为莎氏的”替身”推出前述的几位伯爵之外,甚至推断伊丽莎白一世也是剧本的作者。不过,都没有站住脚。

把这种怀疑又引向髙潮的主要人物,是美国文艺批评家加尔文•霍夫曼。他在本世纪五十年代提出:莎氏乃是与之同年出生的剧作家克利斯多菲•马洛•马洛是一个鞋匠的儿子,生于1564年2月6日,1587年毕业于剑桥大学,得过艺术学士称号,著有名剧《汤姆兰大帝》,后来被一个名叫法兰西斯•弗里泽的人所暗杀.霍夫曼的论据是两位剧作者的作品中,情节、文体、形象出奇的相似,因此他认为这些剧•本定是出自一个人马洛之手.然而,问题同样有了矛盾:如果马洛远在莎剧还来公开发表以前已知被剌,这无疑是解释不通的,于是,霍夫受不得不把各种原始资料和这个期间发表的各种批评家的意见汇总起来,分析对比,终于有了新的41发现_•据美国另一位研究者说:约在1920年公共的验尸员的报告上以及十九世纪末发现的户籍记录所证明,凶手弗里泽并未杀过人,而埋在坟场上的是另外一个人•不是马洛.S夫燹还进一步设想,马洛依仗着他与英皇大臣华星汉的密切关系,及时地逃亡到国外,在欧洲大陆隐居•与此同时•马洛以威麂•莎士比亚的笔名把剧本寄回英伦三岛,由其密友华星汉代为其发表并拿出上演•有人认为这段故亊不近情理:那个验尸人的报告也矛盾百出,须待考证•但是,霍夫受仍旧信心十足.J983年,他还带领一批探矿人员,出现在爱瑟纳尔官邸•企图从地下发掘马洛一度到过丹麦的手稿和物证•结果没有成功。

莎士比亚在中国的广大读者中间,很早就曾相识,最早是1856年,由外国的传教士介绍过来,清朝末年,我国思想界的代表人物严,复、梁盾超及稍后的魯迅都在译著中提到过莎士比亚的名字。

本文标签:莎士比亚  

下一篇 >>

CopyRight © 2007-2017 中国四大名著 - www.haocoat.com - 湘ICP备17018394号-1 - 邮箱:

湘公网安备 43122202000179号